Главная / Все материалы / Структурные ноты. Подробный разбор

Структурные ноты. Подробный разбор

Хотите 10% в долларах каждый квартал? — Шепчут продавцы структурных продуктов и уговаривают, что “почти депозит”.

Это точно может быть безопасно и выгодно для клиента? Да, если:

  1. Очень хочется попробовать и 100% защита капитала
  2. Прочитаны горы документов и изучены отчетности
  3. У клиента или эдвайзора математический склад ума

!Самое простое правило — нет понимания инструмента, нет инвестиций!

Я уже касалась темы здесь и рекомендовала вам м̶у̶з̶ы̶к̶а̶л̶ь̶н̶ы̶й̶ нот-ный канал bcsexcess

Сегодня в гостях Станислав Скрипниченко со своим разбором ноты:

Структурные ноты. Подробный разбор

Недавно несколько клиентов обратились ко мне с просьбой дать комментарии по купленным в наших инвестиционных компаниях и госбанках структурным нотам. Потери на текущий момент у клиента по этим нотам — от 30% до 70% капитала, уровень понимания этого инструмента — близок к нулю, и желание инвестировать на фондовом рынке теперь — тоже около нуля.

В связи с этим я бы хотел поделиться некоторыми соображениями относительно структурных нот.

Для тех, кто еще не ступал ногой на эту территорию и хочет познать все на опыте других людей: структурные ноты — это сложный инвестиционный продукт, ставший популярным в последние годы.

МЫ РАССМОТРИМ НОТЫ С АВТОКОЛЛОМ НА КОРЗИНУ АКЦИЙ С ЧАСТИЧНОЙ ЗАЩИТОЙ

Возьму упрощенный пример ноты из портфеля инвестора:

Базовый актив — это 4 акции:

  • Biogen
  • Western Digital
  • Micron Technology
  • Discovery Inc

Купон: 10%
Защитный барьер: защита от падения до 35%
Срок ноты: 3 года
Условия автоколла: в любой квартал, если цена всех четырех бумаг будет выше цены размещения
Минимальный объем вложений: 100 000 долларов
Банк-эмитент: Societe Generale (Франция)

Кстати, если вы ничего не поняли из названия и описания условий, то это значит, что продавцы нот имеют информационное преимущество перед вами и преподнесут ноту так, как им выгодно.


КАК РАБОТАЕТ НОТА:

1) По окончании каждого квартала вы получаете купон (из расчета 10% годовых, то есть 2,5% от вложенных денег), но только в том случае, если КАЖДАЯ из 4 выше обозначенных бумаг торгуется в диапазоне от 65% и выше от цены, которая была указана при размещении. Другими словами, если каждая из бумаг не упала больше, чем на 35% от цены размещения. Условно, стоила 100 долларов в дату покупки ноты, теперь стоит 65 долларов или выше. Сложно? Это пока что самое простое.

2) Если все же ХОТЯ БЫ ОДНА из 4 бумаг упала больше, чем на 35%, вы НЕ ПОЛУЧАЕТЕ КУПОН, но купон ЗАПОМИНАЕТСЯ. Это означает, что если в конце следующего квартала «плохая» акция восстановилась, вы получаете и ожидаемый купон, и тот купон, который до этого не был заплачен (эффект «памяти» — запомнили и заплатили). Если хотя бы одна из бумаг как упала ниже защитного барьера в 35%, так и не восстановилась, вы купоны в итоге не получаете.

3) Если все четыре акции выросли выше цены на дату покупки ноты, то нота гасится досрочно («автоколл»), и вы таким образом перестаете получать доход, т.е. вы получаете назад вложенные 100 000$ и заработанные 10% — 10 000$.

4) Если акции, входящие в состав ноты, в течение срока как-то росли, падали, в общем, изменялись в цене, но не было ситуации автоколла, нота доживает до погашения. И дальше возможны 2 сценария: либо вы получаете обратно инвестированную сумму, вместе с последним купоном, либо (внимание!) наихудшую из акций, которая просела больше других, если она просела больше чем на 35%. То есть вложили 1000 долларов, какая-нибудь акция вроде Western Digital упала в 2 раза за эти 3 года, и вы на радостях вместо 1000 долларов номинала получаете эту акцию, правда, по цене, которая была на момент запуска ноты. Это убыток в 50% долларах. Если вы все же успели получить какое-то количество купонов, например, первые 2 года нота работала хорошо — значит, вы получили 2*10% = 20% купонов минус 50% убытка = минус 30%. И вы теперь гордый акционер малопонятной лично вам американской компании Western Digital.

Попробуем разобрать их плюсы и минусы.

Плюсы структурных нот

Чтобы сэкономить время, скажу сразу: С ПОЗИЦИЙ ИНВЕСТОРА ИХ НЕТ.
Зато много плюсов с позиции продающих эти продукты банков:

Высокая маржинальность для бизнеса (до 18% от внесенных денег зарабатывают продавцы 3-летних нот в российских инвестиционных компаниях и банках)
Удержание клиентских активов (клиент вкладывает на 2-3-5 лет и в это время не может продать ноту, вывести деньги, либо может с потерями, что накладывает ограничения на капитал инвестора)
Инструмент, который легко продать неосведомленным инвесторам с помощью мало осведомленных продавцов. «Это почти как депозит» — говорят не моргнув симпатичные девушки в ВИП-отделениях крупных российских банков, «гарантированный купон в 12% годовых в долларах — кто еще Вам столько предложит?» Это не мои фантазии, это моя переписка с менеджером госбанка. Причем, судя по всему, девушка в это верит и не осознает того простого факта, что любая доходность выше ставки ФРС (0.25% в долларах сейчас) по определению несет риск, не говоря уже про 12% годовых в долларах.

Минусы структурных нот

  1. ИГРА В РУЛЕТКУ
    Для того, чтобы вкладывать деньги в акции конкретных компаний, нужно понимать их на очень глубоком, профессиональном уровне. Иначе лучше вкладывать в индексы акций и не пытаться выбирать отдельные имена. Я подробно про это писал в статье «Хочу купить акции Газпрома и Росатома». Более того, когда вы используете ноту для ставки на рынок акций, ваш инвестиционный горизонт ограничен, как правило, 2-3-4 годами. Что случится с рынком, экономикой и мировой политикой за эти 2-3-4 года, не знает вообще никто: ни Уоррен Баффет, ни Дональд Трамп, ни Нассим Талеб.
    Ваш персональный менеджер в банке, его инвестиционный директор тоже не знают, что будет с рынком и каковы перспективы какой-нибудь американской компании. Если бы инвестиционный директор хотя бы немного знал, он бы работал в хедж-фонде и зарабатывал миллионы долларов, а не занимался структурированием нот в этом банке за 300 тысяч рублей в месяц.
    Ставя на ноту, вы делаете заявление, что ни одна из 4 акций не упадет за следующие 3 года более чем на 35%. Это смелое заявление. Как известно, на фондовом рынке есть 2 типа инвесторов: смелые и опытные. Как правило, это взаимоисключающие качества. Вы ставите на рулетку, осознанно или нет, а продавец нот оказывается в роли крупье, который с удовольствием примет ваши деньги.
  2. ХУДШЕЕ ОТ МИРА ОБЛИГАЦИЙ И АКЦИЙ
    В инвестициях за последние пару тысяч лет придумано очень мало нового — базовым активом почти везде выступают либо доля в бизнесе (акции), либо займ бизнесу (облигации). У акций преимущество — потенциально неограниченный никаким потолком рост дохода (225 тысяч процентов роста акций Microsoft с момента выхода на биржу в 1986 году) и рост дивидендов, недостаток акций — негарантированность роста стоимости и роста дивидендов. У облигаций преимущество — гарантированный заемщиком поток процентных платежей и гарантия возврата через определенное количество лет основного долга, недостаток облигаций — изначально ограниченная доходность займа, причем чем выше доходность облигации, тем призрачнее гарантии возврата. Почему так? Потому что высокий доход по облигациям платят те компании-эмитенты, которые не смогли привлечь под низкий процент. Это компании с более высоким уровнем риска, и их гарантии возврата денег могут приниматься только с большим скепсисом.
    А теперь посмотрим, что такое типичные структурные ноты. С одной стороны, вы получаете в случае успеха довольно низкий доход, сравнимый с высокодоходными спекулятивными облигациями: 8-12% годовых в долларах, как правило, если это не нота с ненадежными акциями небольших компаний. С ненадежными акциями доходность может быть еще выше. Более того, у вас даже этот доход отнимут, если все акции в ноте вырастут и нота закроется ( «автокольнет»).
  1. БАНК ЗАРАБАТЫВАЕТ НА ВАС И ЗА ВАШ СЧЕТ СТОЛЬКО, ЧТО ВЛАДЕЛЬЦЫ КАЗИНО ЗАСТЫВАЮТ В МОЛЧАЛИВОМ ВОСХИЩЕНИИ.
    Средняя скрытая комиссия продавца нот — от 2% до 6% за каждый год ноты. То есть для 3-летней ноты доход банка от 6% до 18% от внесенной вами суммы. Вы еще только успели внести деньги в покупку ноты, а банк уже положил прибыль в карман. Делается это путем упаковки этих комиссий в ноту с помощью опционных стратегий, где риски вы принимаете на себя, а доход на себя великодушно принимает банк. При этом, что самое удивительное, банк несет относительно небольшие издержки — если все акции в ноте начинает расти наверх, то у банка есть опция автоматического досрочного погашения ноты («автоколла»), когда он быстро возвращает вам тело ноты и перестает платить купоны. То есть купон он заплатит вам не полный за все 3 года (30%), а только за один последний квартал — 2.5%. Отличный бизнес, маржинальность казино намного меньше: в рулетке с 2 секторами зеро в среднем ожидаемый доход казино около 5.2% с каждой ставки.
  2. ВЫ МОЖЕТЕ ПОТЕРЯТЬ 100% КАПИТАЛА.
    Мало кто из клиентов, купивших ноты, понимают, что они могут потерять ВЕСЬ капитал. Если завтра одна из 4 почтенных компаний (в нашем примере : Biogen, Western Digital, Micron Technology, Discovery Inc.) объявит о банкротстве и спишет в ноль акции, вы получите не среднюю доходность корзины из 4 эмитентов, а наихудшую акцию, которая обратится в 0. Условие поставки наихудшей из 4 акций — это то, с чем вы соглашаетесь при покупке типичной ноты. Если наихудшая акция не обнулилась (как сейчас принято), а например, упала на 50%, вы получаете не инвестированные 100 тысяч долларов, а 50%*100 тысяч долларов = 50 тысяч долларов. Потери могут оказаться больше «почти гарантированного дохода».
  3. ОШИБКА ДУМАТЬ, ЧТО МОЖНО КУПИТЬ ЛОЯЛЬНОСТЬ БАНКА, СОГЛАСИВШИСЬ НА НОТЫ.
    Некоторые клиенты думают: ладно, возьму я пару ящиков этих непонятных нот, там вроде и доходность потенциально неплохая, а банк за это будет менее тщательно проверять мои источники происхождения денежных средств. По крайней мере, так обещают клиентам некоторые предприимчивые менеджеры банков. В итоге менеджер банка, если получает от комплайенса требование предоставить по клиенту подтверждающие доход документы, не может сделать почти ничего, и рентабельность клиента здесь не играет никакой роли. Банк уже на нем заработал.
  1. ПОКУПАЯ НОТУ, ВЫ ЗАКЛЮЧАЕТЕ ПАРИ ПРОТИВ ИНВЕСТИЦИОННОГО БАНКА. Банк в целом намного умнее и эффективнее, чем частный инвестор, поэтому у вас нет шансов его обыграть.
    Доходы инвестора по структурной ноте — это расходы инвестиционного банка. Поэтому изначально банк производит такую ноту, чтобы в целом ожидаемая доходность по ноте для банка была высокой за счет комиссий и убытка инвестора. Конечно, многие банки ЧАСТИЧНО перекрывают риски по тем нотам, которые они продают клиентам, но только частично. Конфликт интересов все равно присутствует: банку надо и хороший продукт продать клиенту, чтобы клиент был доволен, и доход клиента — это убыток банка. Из-за этого факта условия большинства нот как раз предполагают быстрое закрытие слишком удачных для инвестора (и неудачных для банка) нот.
  2. С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ТЕОРИИ ВЕРОЯТНОСТИ, ВЫ ЗАРАНЕЕ НАХОДИТЕСЬ В ПРОИГРЫШНОЙ ПОЗИЦИИ.
    Если вероятность по каждой бумаге, что она упадет за 3 года больше чем на 35%, составляет хотя бы 20% (что весьма оптимистично), то это означает, что вероятность НЕ УПАСТЬ составляет 80%. Вероятность, что все 4 бумаги НЕ упали больше чем на 35%, составляет 80%80%80%*80% = 40,96%
    А это означает, что вероятность получить убыток по ноте составляет 100-40,96= 59,04%.
  3. НОТЫ НЕ ЛИКВИДНЫ
    Добавляет щепотку перца в блюдо еще одно классное свойство нот — отсутствие возможности продать на публичном рынке. Ликвидность нот разнится от никакой (продать нельзя) до слабой (многие западные банки котируют свои ноты, но со спредом в 2%-5%). В отличие от портфеля из отдельных акций, из ноты нельзя выкинуть слабого эмитента, если у него испортились фундаментальные показатели бизнеса. Вы женитесь на том, кого очень плохо знаете и перспективы такого брака невозможно оценить. Распространен миф — что хорошая компания означает хорошую доходность акций. На практике акции Microsoft с 2000 по 2016 год выросли всего лишь на… ноль процентов! При этом сам бизнес Microsoft рос на десятки процентов каждый год. Причина — слишком высокая цена на акции в начале 2000-х (это был пузырь доткомов).
  4. РИСК ЭМИТЕНТА
    Если банк, выпустивший ноту, обанкротится ненароком, вы, естественно, встанете в очередь с остальными потерпевшими. Поэтому на самом деле вы несете риск не только 4 акций, но и банка, выпустившего ноту. Хотите проверить свою способность понимать риски отдельных банков?

ТАК ДЛЯ КОГО ЭТИ ФИНАНСОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ?

В 2005 году управляющий небольшим хедж-фондом Майкл Барри заключил пари с Goldman Sachs и другими крупными инвестиционными банкам США. Он поставил весь капитал фонда на то, что рынок некачественных ипотечных облигаций рухнет, и попросил помочь эти банки структурировать сделку по покупке кредитных дефолтных свопов (CDS) на эти бумаги. Он заработал в 2008 году на биржевом кризисе около 800 млн.долл. для себя и своих клиентов, попутно вместе с такими же умными ребятами обанкротив несколько банков.

У любого финансового инструмента была причина для его появления и для его существования. Есть отдельная категория профессионалов, которые могут оценить все риски и занять более умную позицию, чем инвестиционный банк. Но скорее всего, эти ребята — не ваш менеджер инвестиционного банка.
Это игра чемпионов против чемпионов, а нам, простым смертным, остается только читать об этом в книгах.

ВЫВОДЫ:

1) Продавцы нот — это современные Остапы Бендеры, осознанно или неосознанно ставящие клиентов в невыгодное положение. Прекрасно понимаю ребят: получая 2-3% от инвестированных денег в виде бонусов сразу же, очень сложно отказаться от такой практики. Тем более, что часто это работает (когда рынок находится в фазе активного роста).

2) Если хотите высокую доходность — вкладывайте в свой бизнес, в займы с залогом, в венчурные истории, в отдельные компании, если вы достаточно профессиональны, чтобы оценить их перспективы на горизонте в 10 лет и более, и будьте при этом готовы потерять значительный капитал. Не ведитесь на обещание высокой гарантированной доходности.

3) На фондовом рынке отлично работают сбалансированные индексные стратегии, которые способны дать низкую (в нынешних процентных ставках 4-5% в долларах) с низким риском или среднюю доходность (5-10% в долларах) с умеренным риском.
Все, что выше по доходности, может стать местом значительных потерь.


С этой статьей читают

Риски танца со структурным продуктом/нотой
👔 Если вы когда-то попадались в руки консультантов банка или брокера, то слышали о заманчивом инструменте, доход которого превышает ставку по депозитам, а капитал часто в той или иной степени защищен. Быть может, вы даже ассоциируете птицу Феникс с представителем
Читать далее
Асимметрия риска и доходности в международных бондах от Vanguard (BNDX)
💸 Пассивное инвестирование исторически приносило больше радости, чем огорчений, но текущее состояние дел в ETF международных облигаций опасно в своём слепом следовании догматическим принципам инвестирования. 🤓 Всех Финансовых консультантов и инвесторов учат, что можно улучшить свой инвестиционный портфель добавлением международных
Читать далее
10 основных ошибок при инвестировании
Если человек решил заняться инвестициями, то рискует допустить ряд частых ошибок среди начинающих инвесторов. Вспомним основные ошибки при инвестировании и как их избежать. Ошибка № 1. Нежелание получать знания. 📖 Для успешного инвестирования вам понадобятся знания. Читайте книги, смотрите обучающие
Читать далее